《漂白》热议：影视剧改编侵权问题及法律解读解析

近年来，优秀的影视作品总是能引发热议，但随之而来的争议却常常令人唏嘘。最近，犯罪剧《漂白》在爱奇艺播出后迅速引发观众关注，但其背后藏着的法律纠纷却悄然浮出水面。知名博主“猛哥”（真名王猛）指责该剧抄袭他2012年在《南方都市报》刊登的调查报道《漂白》，引发了对于影视剧改编过程中著作权的讨论与思考。这一涉及著作权的法律问题到底是如何界定的？在这部以真实案件为蓝本的剧作背后，法律又将如何裁决？

一、新闻报道是否拥有著作权？

在讨论侵权问题时，必须厘清一个关键点，即新闻报道究竟是否享有著作权。上海市华诚律师事务所合伙人朱小苏指出，简单的消息类或事实类报道是不会受到著作权保护的，但如果是深度调查报道，就会因为其独创性的表达而受到法律保护。也就是说，王猛撰写的《漂白》不仅仅是对事件的描写，而是包含了他独特的叙述与见解。

根据2020年修订的《著作权法》，新闻作品的著作权原则上归报社或期刊社。如果王猛的报道被认定为具有独创性，则这篇报道具备了法律保护的条件。在此案中，王猛指责爱奇艺和《漂白》的创作团队未事先与他或其工作单位沟通且未标注原作出处，这为潜在的侵权行为埋下了伏笔。

二、著作权的争议

王猛所提出的侵权论点并非毫无根基，他指出《漂白》中多个情节与他报道中的独特细节高度相似。律师蒋振伟也分析了侵权的判定标准，即是否存在“独创性”表达的抄袭。如果在改编中对事件的叙述越加具体，尤其是那些在原报道中独家获取的细节，便有可能构成侵犯著作权。

因此，若能证实剧中的某些情节和王猛的报道文字完全一致，尤其是一些特定的描述和措辞，可能会对侵权做出认定。而王猛已经列举了17处涉嫌抄袭的具体内容，这为他提出的侵权诉求增加了说服力。

三、名誉权的隐忧

法律问题并不仅仅局限于著作权。近年来，基于真实事件改编的影视作品也面临着名誉权的风险。根据我国法律，如果改编作品对真实事件相关人物造成侮辱或诽谤，相关方有权向创作者追究法律责任。虽然《漂白》在改编时无需获取所有原型人物的授权，但仍需确保不侵犯他人的名誉权。

如果改编作品让公众形成对某个真实人物负面看法，容易引发诉讼风险。这一点，从历史案例中不难看出，例如“冯界德”事件便是一起因影视剧对真实角色不当描绘所引发的法律纠纷。

四、

随着《漂白》的热播，其背后隐藏的著作权及名誉权问题让人不得不深思。影视创作的灵感来源于真实事件无可厚非，但这并不意味着创作者可以肆意使用他人的创意。法律的保护赋予了创作者权利的同时，也向他们提出了更高的责任。对于制片方和编剧而言，建立规范的版权意识与沟通机制，既是对他人劳动的尊重，也是对自身创作风险的规避。

这场关于《漂白》的法律争论将会如何发展，期待后续的进展能够为整个行业敲响版权意识的警钟。法律与艺术之间的关系，始终需谨慎对待，创作责任与权利意识，永远不容忽视。