奥斯卡提名争议：AI助力电影《粗野派》引发的艺术与技术之争

随着2023年奥斯卡提名名单的即将公布，围绕影片《粗野派》（The Brutalist）所引发的争议日益升温。该片在艺术与技术的交汇点上走出了新路，然而这也引发了关于人工智能在电影制作中使用的深刻讨论。究竟这样的技术手段是否会影响到作品的公平性，让我们一探究竟。

据悉，《粗野派》在后期制作中利用了人工智能技术，尤其是针对主演阿德里安·布罗迪和菲丽希缇·琼斯在影片中所说的匈牙利语对白。此次争议的起因是该片的剪辑师——匈牙利人大卫·扬索（David Jancso）在一次访谈中提到，使用了乌克兰软件公司Respeecher开发的人工智能工具来优化演员的发音。尽管扬索的目标是在确保对白听起来更为流畅的基础上仍然保留演员的声音元素，但这一举动却在电影界引发了轩然大波。

演员在电影中准备外语对白时，不启直素质的一项体现便是在语言发音的准确性和流利度。而扬索所透露的AI技术，正是为了弥补布罗迪和琼斯在匈牙利语中的发音短板。尽管扬索强调这是出于对语言的尊重，尽量还原出真实的匈牙利语应用，但仍然让人质疑：这样的做法是否在伤害了演员的基本演技评判标准？

这一争论很快在社交媒体和各大娱乐新闻上发酵，公众对此纷纷表达意见，认为这意味着《粗野派》在竞争奥斯卡奖的公平性受到质疑。人们担心，既然有AI技术帮助演员提升了表现，他们与完全依靠自身演技的其他竞争者相比，是否还能公正地评估？

对此，《粗野派》的导演布拉迪·科贝特随后出面澄清，表示AI技术的使用仅限于部分匈牙利语对白的剪辑，以提高某些特定词语的准确性，而对于其他语言的表现并未进行更改和干预。这一回应并没有有效消除争议，因为不少人指出科贝特的表述与剪辑师的说法存在相似之处，仍然未能解答外界的质疑。

另一部热门电影《艾米莉亚·佩雷斯》（Emilia Pérez）也同样使用了Respeecher人工智能技术来增强主演的演唱表现。一时间，是否将两部影片置于同样标准之下的问题浮现出来，尤其是在评审机构的Scala上，是否会给出一致的评判？

在当前的电影行业内，奥斯卡评奖不仅重视艺术创作，更弘扬科技的进步。许多电影制作中融入了最新的数字技术，以增强观众的视听体验。回顾过去，如2010年《黑天鹅》中使用的数字替身技术同样引发了不小的争议，制作团队通过专业舞者的表演并将女主角娜塔莉·波特曼的脸部图像进行叠加，这一技术在当时虽未被广泛接受，但却为未来技术使用的探索提供了切口。

同样，在更早的例子中，例如迈克尔·道格拉斯在2013年的《烛台背后》中，利用数字特效技术进行钢琴演奏，都是在科技快速进步背景下的产物。随着AI技术的飞速发展，电影人们正逐渐探索如何大胆运用这一技术提升表现，同时也难免面临外界质疑。

面对这一直接关系到艺术创作本质的挑战，电影人中也有支持技术应用的声音。导演保罗·施拉德便表示，人工智能并不应被视为洪水猛兽，反而可以成为创作的有力助手。他使用ChatGPT撰写剧本的经验提醒我们，怎样平衡技术与艺术的关系，将是当代创作者需要共同面对的重要课题。

《粗野派》一剧中的AI使用引发的讨论，不单是一部电影技术应用的争议，更是当今社会科技高速发展背景下的文化反思。无论结局如何，电影行业都需不断探索适应新技术与保持艺术创作之间的平衡，才能为观众呈现更富创意和感动的作品。