《漂白》抄袭风波：爱奇艺初心何在？解析公司治理与创作文化危机

近年来，在线视频的崛起为观众带来了丰富多样的影视作品，却也伴随着不少争议。最近，爱奇艺新剧《漂白》引发了一场抄袭风波，这一事件不仅考验了爱奇艺的企业形象，更引发了对其出资内容生态的深思。究竟爱奇艺的初心何在？在这场围绕创作与版权的争论中，该公司面临的管理问题与文化危机又该如何应对？

随着《漂白》的热播，该剧片方公开声明称，其所依据的原著小说《漂白》为陈枰所创，并在合同中约定陈枰应对故事内容的合法性负全责。但这一声明在一定程度上显示了爱奇艺“切割”的态度，即试图与潜在的抄袭问题保持距离。尽管这一立场反映了公司对法律责任的审慎考虑，但同时也让人对爱奇艺在内容创作上的重视程度产生疑问。

据报道，前南方都市报记者王猛在社交上指出，《漂白》抄袭了其2012年发表的纪实性深度报道《漂白》，并列出了17处明显相似之处。这是偶然，但叠加在《漂白》发布的时间节点上，影响却并不容小觑。值得注意的是，王猛的调查报道历时十年，这促使他强烈要求得以维权。而陈枰则表示，其小说创作始于2016年，声称在创作过程中走访多地以补充素材。双方对峙的局面愈发尖锐。

围绕《漂白》的抄袭争议，法律层面的责任归属受到关注。若最终认定抄袭成立，爱奇艺作为片方会受到财务上巨大的处罚。而如果仅将责任推给编剧，是否会显得爱奇艺在道义上的逃避？在充满风险的创作环境中，该公司的态度是否体现了对创作者权利的尊重，值得深入探讨。

在这场风波中，不难看出，爱奇艺尽管拥有诸多优秀的创作作品和战略愿景，但面临的挑战也逐渐显现。近年来公司营收下滑，2024年三季度爱奇艺的营收为72.5亿元，同比下降9.6%，净利润为2.29亿元，同比下降52%。在这样的背景下，爱奇艺是否依旧能够秉持最初的使命，回归对原创和创作者的关注，仍然是个疑问。

值得一提的是，业界对爱奇艺创始人龚宇的管理风格普遍赞誉，他总是积极与创作者沟通，给予较高的创作自由度。显然，市场环境的变化使公司运作面临不小的压力，使得其在选择内容项目时不得不更加谨慎。尤其是《漂白》事件的发酵，凸显出爱奇艺在对待原始版权方面的短视，甚至引发人们对公司治理结构的质疑。

这场抄袭风波不仅是一次偶发事件，更是在时代变局中揭示的一个警示。爱奇艺若希望在竞争激烈的市场中生存并发展，就必须重申对版权与创作者权益的重视，建立健康的创作环境。而这种健康的创作生态，不仅需要法律的保护，更需要文化的尊重与支持。

《漂白》的抄袭风波不仅让人审视爱奇艺的企业治理能力，反甚至掀起了对其创作文化危机的再思考。爱奇艺曾抱负要成为伟大的娱乐公司，以 respectfully的姿态打造可持续的内容生态，但若缺乏对创作者利益的真正关注，这一目标将离得越来越远。面临市场调整与创作风波，爱奇艺的初心是否仍在？这是行业内外都在拭目以待的答案。在这条路上，唯有回归创作的本质，才能实现真正的繁荣与可持续发展。