《漂白》编剧回应抄袭质疑，称南都可法律见真章

近期，关于电视剧《漂白》的抄袭争议引发了广泛关注。编剧陈枰在社交媒体上明确表示，自己对南方都市报的质疑并不认同，建议相关方通过法律途径解决此事。此番言论不仅展示了编剧的坚定态度，也为影视行业的版权及创作权问题增添了新的讨论热度。

1月21日，陈枰再次发文，重申自己对剧本《漂白》的创作并无抄袭南都的调查文章的行为。他指出，与其在网络上进行争论，不如通过法律途径来澄清事实，以便让真相在法庭上见分晓。早在1月20日，陈枰便对此事作出了初步反应，否认了抄袭的指控，并表示愿意用法律手段捍卫自己的创作权益。

电视剧《漂白》目前正在爱奇艺播出，这部以真实案件为基础改编的剧集，自上线以来吸引了大量观众。南方都市报的深度调查记者于近期发表的文章将其推向了风口浪尖，质疑剧集中的多处情节与其报道存在相似之处。这一事件也使得《漂白》的热度激增，成为了网友们热议的焦点。

值得注意的是，无论最终结果如何，这场风波对于爱奇艺而言是一次意外的“意外之喜”。播放量的上升意味着更多的收益，而制作方与编剧之间签署的合约中明确规定，若出现版权争议，编剧需要独自承担相关法律责任。因此，爱奇艺即便最终被证明有抄袭，损失也将完全由编剧承担，这让该在此事件中显得颇为“安然”。

围绕《漂白》是否构成抄袭的问题，业内人士对此表示关注。有法律专家指出，抄袭的判定通常需要综合分析创作材料的相似性与独创性。南方都市报的记者声称，《漂白》中的许多细节与他们的调查内容相似，甚至直接进行了引用。对此，陈枰则表示其剧本在创作过程中进行了多方面的独立调查，并认为其创作是基于真实案件改编，其作品并不构成抄袭。

这场关于《漂白》的争论，究其根本，在于对原创性及改编权的界定。在当今社会，媒体与影视创作关系日益紧密，如何平衡二者之间的知识产权界限已成为行业亟待解决的问题。《漂白》这起事件的最终结果，可能会对今后类似争论的处置方式产生重要的影响。

编剧陈枰展现出坚毅的态度，不断重申要通过法律手段来争取公正，这种“硬气”的表现备受关注。在对抗南都的过程中，陈枰不仅捍卫了个人及创作团队的权益，也为整个影视行业的版权保护问题发声。随着事件的发展，南都方面是否会采取更进一步的法律行动，将成为舆论关注的焦点。

许多网友也呼吁法庭介入，以公正的方式来评判《漂白》是否构成抄袭。有观点认为，只有通过判决，才能明确相关的法律界限，并为今后的创作提供参考依据。司法的介入不仅能还原事实真相，也让公众对于影视创作的版权问题有了更清晰的认识。毕竟，在创作领域，如何保障原创性的权利与尊严，关乎每一位创作者的未来。

正如陈枰所言，与其在网络上不断争辩，不如将争议带上法庭，让法律来判断。南都能否把这一争论推向法律程序，值得我们拭目以待。同时，这起事件的后续发展，也将为影视行业的专业人士提供重要的借鉴经验，让他们在创作过程中更加注重知识产权的保护。法律最终会为此事划下一个清晰的句号，答案亦将浮出水面，给人们一个公正的结果。